稀缺性使比特币更具收藏价值

巴比特评论：这是一篇非常典型的主流经济学视角的评论文章。笔者重点关注比特币的稀缺性和匿名性，完全无视比特币作为一种零成本、高安全性的点对点支付系统，在技术上实现了个人理财自由的意义。

这波热潮似乎只是有望将其从小众系列转变为更受欢迎的系列。

3月中旬以来，比特币汇率一路攀升，从40多美元涨到220多美元，然后迅速回落到60多美元。在此期间，成交量也迅速增加，市场非常活跃，受到更多关注和评论。空前的人气；一些忠实粉丝甚至开始乐观地宣称，这是比特币走出黑客圈，开始被接受大众接受，从而成为真正的货币的好兆头。

然而，实际情况可能恰恰相反。在这个热闹的市场中，比特币的一些特点：价格暴涨暴跌，囤积倾向，吸引短线投资者快速进出，市场参与者中的投资者和投机者多得多。实际用户 - 表明它是一种收藏品而不是一种货币，因为货币的基本特征是人们对其价值的预期随着时间的推移是一致和稳定的，因此最不可能被投机。收藏品则相反。

所以这波热潮似乎只是扩大了比特币作为收藏品的影响力和参与度，吸引了更多的淘金者、收藏家和投机者参与其中，或许有望从小众收藏品转变为更受欢迎的收藏品，但这无助于它成为一种货币，而是表明它没有这种潜力。

造成这种情况的原因其实深埋在它最初的设计中：它的总量从一开始就在生成机制中被限制，而这个限制是明确的，所以一旦使用量开始增加，就会立即预知短缺，这在转而导致囤积和加速价格上涨的趋势。当这种趋势开始显现时，投机者成群结队地进入比特币收藏，导致价格剧烈波动。这是投机者首次瞄准新的收藏品。一种商品的典型特征，与商品开始获得货币地位的过程没有任何相似之处。

可以说，比特币是基于过时和错误的货币概念开发一种新型货币的众多尝试中的一个非常糟糕的例子。实际上，它是在试图创造类似于黄金的东西，但比货币更实用黄金更糟糕，虽然黄金由于短缺而出现通货紧缩问题，但其上限和稀缺性至少不是众所周知的囤积一个明确有利可图的行为。

更重要的是，黄金、白银等自然货币早已无法为高度复杂的现代市场经济提供适当的货币基础。由于现代银行和信用货币的发展，虽然黄金和白银仍然在市场上长期存在。它起着价值参考和储备的作用，但货币的基础越来越多地建立在信用之上。银行的货币创造过程本质上是一个信用发现、评估和定价的过程，不像比特币。正如硬币的设计师所认为的那样，这是一个“制造稀有和有价值的物品”的过程。

货币代表使用稀缺资源的能力，通过信用发现创造货币机制的美妙之处在于，它在个人当前使用资源的能力与其未来向社会提供稀缺资源的潜力之间建立了关系。有效匹配：一个人将来为社会提供尽可能多的资源并满足他人需求的可能性有多大，信用系统会创造相应数量的货币供他当前使用，这可能让他享受他的资格提前享受消费，或者可能使他为社会创造资源的潜力成为现实（后一点是信用货币对市场繁荣的最重要贡献）。

由于这种匹配关系，信用体系总是倾向于能够为社会的经济活动创造适当数量的货币。所谓“适量”，是指资源利用能力的总和与产品创造能力的总和成正比，从而避免了由来已久的自然货币不足或过多的问题，因为自然货币数量取决于与经济活动和信用无关的其他因素比特币收藏，没有理由完全匹配与经济活动水平相对应的合理货币数量。

所以如果我们想在现有的法定货币之外创造一种新型的自由货币，重点应该是如何设计信用发现、评估、表征、记账、验证等，而不是寻找一种“稀有的”。 “有价值的东西”，因为这样的东西从来都不缺，比如开采任何一种稀有金属，做市商为其创造流动性实际上可以起到类似的作用。

比特币唯一的独特之处在于它提供了一种匿名的在线支付方式，但由于上面提到的原因，它本身很难成为真正的货币，或者它作为货币的性能很差，这会给比特币带来高昂的价格。贸易商。由于高昂的交易费用和交易所风险，只有那些对匿名性有强烈需求并宁愿承担这些费用的人才会使用它，这使它注定仅限于一些非常特殊的领域。

从