让我在bkex交易平台2023（中国）维基百科上科普一下

科普一下bkex交易平台2023（中国）维基百科0-1投机原语，人们想要一个提供高杠杆和易用性的原语，我们有dYdX（DV端口公司），GMX等可用选项，但是我们还有很长的路要走 binance 水平卷和管辖阻塞 UI 是一个逆风。

对于 Uniswap 而言，过去一年稳定币仅占 Uniswap V3 交易量的 14%。 尽管Curve V2优化了非稳定币交易体验，开启了波动资产交易的新征程，但对于（BTC/）ETH等主要波动货币对，Uniswap是无可争议的霸主。

它是一种基于订单簿的 DEX，允许流动性提供者发布任意智能合约作为报价。 这种新的灵活性使流动性提供者能够发布未完全提供的报价。

说完了股票的基本面问题，再来说说影响价格的外部因素。 除了Dovey等一直全力支持GMX的大牌明星VC之外，Bitmex的创始人Arthur Hayes也在今年逐步收购了GMX并持有至今。 10月初，GMX原本只希望发布FTX，没想到Binance/Bybit等交易中心迅速跟进。 GMX不向任何交易中心支付任何上市费用。 可见，这些交易中心对GMX关注已久，最后被迫主动发布，以免错过热点。 此外用身份证注册比特币违法吗，虽然价格有所上涨，但由于合同收入仍在增加，FDV/合同收入在10左右波动，公司估值长期维持。

FSB 对稳定币的建议是，储备资产应“至少等于”发行人发行的稳定币数量，且仅由“保守”资产组成用身份证注册比特币违法吗，稳定币不应从算法中“获取”价值，这将对地区不利。 区块链生态系统会产生负面的意想不到的后果。 相反，我们担心基于该提案的框架会有效地禁止算法稳定币，其中最好的算法稳定币通过外源抵押品的过度抵押来运作，同时限制依赖算法开发的产品和服务的 web3 应用程序。 程序表现出敌意。 虽然我们全心全意支持防止稳定币发行人承担不合理风险的监管，但我们相信立法者可以在没有如此广泛禁令的情况下保护用户。 他们可以通过制定严格定制的附带要求来做到这一点，这些要求允许开发安全的软件代码，但可以防止风险过大的项目。

很多人仍然只是简单地将Curve理解为一个稳定币交易市场。 事实上，Curve 已经发展成为一种由 DAO 治理驱动的简单而巨大的资产流动性即服务协议。为了降低流动性成本，许多项目将积极拥抱 Curve 生态，这一切都源于 Curve 的教科书式

最后，我们建议 FSB 澄清其在 GSC 报告的高级别建议 5 中的声明，即“当局应确保 GSC 安排实施符合 FATF 标准的适当 AML/CFT 措施，包括遵守 FATF 旅行规则的要求” ，特别是考虑 GSC 安排是否允许通过非托管钱包进行点对点交易，仅适用于那些具有旅行规则义务的实体。 通常不适用于非托管或非托管钱包提供商、用户或非 VASP 实体。

美国和欧盟加快了完善加密货币监管框架的步伐。 美国发布了行业监管框架草案，欧盟通过了加密资产市场提案，将在欧盟建立统一的监管框架。 美国和欧盟的监管框架将对全球加密货币市场产生重大影响，并为其他国家提供参考。

我们设计的原则是确保 VC 合规性检查可以与任何不需要了解 VC 的任何 DeFi 协议一起使用，从而使 DeFi 前端不需要 KYC。 合规性被推到了边缘，而不是 dApps。

Curve 是 ETH/BTC 等合成资产的明显赢家，包括 (stETH, )sETH 和 $renBTC，为不同类型的“票据”市场提供充足的流动性。 Curve 占 stETH 日交易量的 65%（Uniswap 为 2%）和 $renBTC 的 84%（Uniswap 为 14%）。

首先，Arbitrum 的 DeFi 生态正在快速发展。 Avalanche 面临的最大威胁之一是在 Arbitrum 上推出 Trader Joe's。 很明显，随着 GMX 的兴起，Arbitrum 吸引了许多知名的 DeFi 协议，并且它还在持续增长，考虑到 Avalanche 生态系统中最大的部分是 DeFi，这可能会对 Avalanche 构成生存威胁。

(frxETH/ETH) 或 Frax Finance (sfrxETH) 的股份。

● 很多监管机构指出，去中心化是一个范围，部分web3业务从中心化开始，向去中心化模式过渡。 我们建议存在一个“完全”去中心化的 web3 实体，其中 (i) 关于其操作的信息是透明的并且对所有人可用（通过透明的区块链分类账），并且 (ii) 不需要（甚至可能）必要的管理工作推动企业的成功或失败（通过不可变的智能合约、去中心化经济和 DAO）。

同时，政府本身也应该尊重个人隐私，政府应该只在为实现特定的、狭义的、合法的政府目标所必需的情况下访问或使用个人数据。 例如，美国财政部正在考虑收集、验证和保留加密货币交易所和非托管钱包之间超过 3,000 美元交易的所有交易对手的姓名和物理地址，这会带来严重的隐私和安全问题。 此外，这些提议可能会损害执法调查、起诉和资产追回能力，因为它们会将自我保管的钱包用户从监管良好、合规的交易所和金融中介机构转移到不合规或监管不力的实体，从而减少可用的有价值信息的数量执法和国家安全机构。